tirsdag 30. august 2011

Bjørn i Norge: paneldebatt


Bjørnen et problem fordi den skaper utrygghet blant fastboende i områder der bjørnen ferdes, den forsyner seg med husdyr og kan gjøre mye skade i området den befinner seg.

For sauebondene er bjørnen et udyr, og for Norge er sauebondene nødvendige. Gårdsdriften er viktig for Norge som nasjon fordi det sikrer at Norge er selvforsynt med varer. Det at råvarer ikke fraktes over landegrenser og lange strekninger gagner dessuten miljøet, da det er mer miljøvennlig enn å importere. Et land kan ikke være totalavhengig av import for å kunne ha mat tilgjengelig, men er nødt til å være selvforsynt for å være sikret i kritiske tider. Bjørnen er en faktor som gjør at sauebønder kan velge å avvikle bedriften til fordel for en mer økonomisk lønnsom arbeidssituasjon. Bjørner er vanskelige å kontrollere, og kan gjøre stor skade om den kommer over en saueflokk. Selv om bøndene får erstatning for hver tapte sau, er skaden likevel stor. Tall fra 2007 viser at sauebondene søkte om erstatning for 60.000 dyr, men bare 39.000 av disse ble erstattet. Det er viktigere å ivareta den norske sauebonden, enn å la bjørnen ferdes fritt. Konsekvensene av avviklede gårder er større enn å utrydde bjørnen i Norge. For sauen som blir tatt av bjørn er det en smertefull død, og det er ikke alltid sauen er død når bamsen vender tilbake til skogen. Det skapes også utrygghet blant fastboende når det blir observert bjørn i deres nærområde. 

Ta heller vare på den norske sauebonden, som har større konsekvenser om den forsvinner!

(OBS! Denne oppgaven ble skrevet i forbindelse med Naturfag, hvor oppgaven var for/mot bjørn og jeg skulle skrive mot. Meningene er derfor ikke nødvendigvis mine egne.)

Kilder: 
www.viten.no
www.nsg.no